Trump mówi o pokoju, USA o ustępstwach terytorialnych Ukrainy. Kijów zaprzecza

Administracja Donalda Trumpa przekonuje, że Rosja i Ukraina są gotowe na ustępstwa terytorialne. Tyle że Kijów zaprzecza, by rozważał oddanie ziemi. Przed kolejną rundą rozmów pokojowych Waszyngton mówi więc o kompromisie, którego ukraińskie władze publicznie nie akceptują.

Trump coraz częściej mówi o szansie na zakończenie wojny. W poniedziałek, 9 listopada, przekonywał dziennikarzy w Białym Domu, że obie strony chcą porozumienia. Zapowiadał postęp rozmów prowadzonych z udziałem amerykańskich mediatorów.

Jeszcze dalej poszedł przedstawiciel jego administracji. Jak podał Reuters, amerykański urzędnik twierdził, że zarówno Moskwa, jak i Kijów wykazują w prywatnych rozmowach elastyczność w sprawie terytorium. Nie wskazał jednak, na jakie konkretnie ustępstwa miałaby zgodzić się Ukraina.

Waszyngton widzi kompromis. Kijów mówi „nie”

Ukraińska odpowiedź była stanowcza. Wysoki rangą przedstawiciel władz w Kijowie zaprzeczył, by Ukraina rozważała ustępstwa terytorialne. Zastrzegł, że sprawy granic mogą być omawiane wyłącznie przez przywódców państw i w powiązaniu z gwarancjami bezpieczeństwa. Jego wypowiedź przytoczył Reuters.

W efekcie przedstawiciel administracji Trumpa mówi o gotowości Ukrainy do kompromisu, ale nie przedstawia jej potwierdzenia. Kijów zaś nie daje publicznie żadnego sygnału, że zamierza oddać Rosji część swojego terytorium.

Putin domaga się Donbasu

Władimir Putin chce przejęcia całego Donbasu, także tych terenów, których rosyjskiej armii nie udało się zdobyć. Wołodymyr Zełenski odrzuca możliwość oddania ziem pozostających pod kontrolą Ukrainy.

Dla Kijowa stawką jest nie tylko przebieg granicy. Zgoda na rosyjskie żądania oznaczałaby rezygnację z obszarów, których Ukraina nadal broni. Bez wiarygodnych gwarancji bezpieczeństwa pojawia się również pytanie, co powstrzymałoby Moskwę przed kolejnym atakiem.

Kto zagwarantuje Ukrainie bezpieczeństwo?

Amerykańscy mediatorzy rozmawiają także o zabezpieczeniach na czas po zakończeniu wojny. Jednym z rozważanych rozwiązań ma być mechanizm przypominający artykuł 5 traktatu NATO, czyli zobowiązanie do pomocy w razie ataku. Nie przedstawiono jednak uzgodnionych zasad takiej ochrony.

Warunki ewentualnego pokoju mają znaczenie również dla Polski. Jeśli Rosja zachowałaby zdobyte terytoria, a Ukraina otrzymała niejasne gwarancje, pytania o trwałość porozumienia dotyczyłyby bezpieczeństwa całej wschodniej flanki NATO.

Europejscy przedstawiciele zabiegają o udział w rozmowach. Moskwa sprzeciwia się ich bezpośredniej obecności przy stole negocjacyjnym. Według Reutersa Ukraina ma osobno informować europejskich partnerów o przebiegu spotkań.

Rozmowy w Abu Zabi bez uzgodnionego pokoju

Kolejną rundę negocjacji zaplanowano na 10 i 11 listopada w Abu Zabi. Po stronie amerykańskiej uczestniczą w mediacjach Steve Witkoff i Jared Kushner. Nie ogłoszono dotąd porozumienia dotyczącego terytorium ani ostatecznego kształtu gwarancji bezpieczeństwa.

Trump może mówić o zbliżającym się porozumieniu, lecz w najtrudniejszej sprawie stanowiska pozostają sprzeczne: Waszyngton dostrzega gotowość do ustępstw, której Kijów nie potwierdza.