The European Commission acts to protect the rule of law in Poland

The Commission substantiates its grave concerns on the planned reform of the judiciary in Poland in a Rule of Law Recommendation addressed to the Polish authorities. In the Commission’s assessment, this reform amplifies the systemic threat to the rule of law in Poland already identified in the rule of law procedure started by the Commission in January 2016. The Commission requests the Polish authorities to address these problems within one month.

Frans Timmermans

The Commission asks the Polish authorities notably not to take any measure to dismiss or force the retirement of Supreme Court judges. If such a measure is taken, the Commission stands ready to immediately trigger the Article 7 procedure – a formal warning by the EU that can be issued by four fifths of the Member States in the Council of Ministers.

The Commission also decides to launch an infringement proceeding against Poland for breaches of EU law. The College will immediately send a Letter of Formal Notice once the Law on the Ordinary Courts Organisation is published.

At the same time, the Commission recalls its offer to pursue a constructive dialogue with the Polish Government.

President Jean-Claude Juncker said:

– The Commission is determined to defend the rule of law in all our Member States as a fundamental principle on which our European Union is built. An independent judiciary is an essential precondition for membership in our Union. The EU can therefore not accept a system which allows dismissing judges at will. Independent courts are the basis of mutual trust between our Member States and our judicial systems. If the Polish government goes ahead with undermining the independence of the judiciary and the rule of law in Poland, we will have no other choice than to trigger Article 7.

First Vice-President Frans Timmermans said:

– Our Recommendations to the Polish authorities are clear. It is time to restore the independence of the Constitutional Tribunal and to either withdraw the laws reforming the judiciary or bring them in line with the Polish Constitution and with European standards on judicial independence. Polish courts like the courts of all Member States are called upon to provide an effective remedy in case of violations of EU law, in which case they act as the „judges of the Union” and must comply with the requirements of the independence of the judiciary in line with the Treaty and the Charter of Fundamental Rights. We want to resolve these issues together in a constructive way. The Commission’s hand remains extended to the Polish authorities for dialogue, and we welcome any steps to amend these laws in line with our Recommendations.

1. Rule of Law Recommendation

The Rule of Law Recommendation adopted today complements two previous Recommendations, adopted on 27 July and 21 December 2016, and concerns the lack of an independent and legitimate Constitutional review in Poland. As it stands, the Polish authorities have still not addressed the concerns identified in the first two Recommendations. Moreover the Polish authorities have now taken additional steps which aggravate concerns about judicial independence and significantly increase the systemic threat to the rule of law in Poland.

The Commission’s Rule of Law Recommendation sent today to Poland covers four new legislative acts now adopted by thePolish Parliament which in the Commission’s assessment will increase the systemic threat to the rule of law: the Law on the Supreme Court, the Law on the National Council for the Judiciary (both 'vetoed’ on 24 July by the President of the Republic), the Law on the Ordinary Courts Organisation (signed by the President of the Republic on 25 July and awaiting publication and entry into force); and the Law on the National School of Judiciary (published and in force since 13 July). These Laws, in their current form, will structurally undermine the independence of the judiciary in Poland and have an immediate and very significant negative impact on the independent functioning of the judiciary.

In particular, the dismissal of Supreme Court judges will seriously aggravate the systemic threat to the rule of law. The Commission therefore asks the Polish authorities not to take any measure to dismiss or force the retirement of the Supreme Court judges. Should the Polish authorities take such measures, the Commission is ready to immediately activate the mechanism set out in Article 7(1) of the Treaty on European Union.

On the basis of its Rule of Law Recommendation, the Commission invites the Polish government to address the concerns outlined within one month and to inform the Commission of the steps taken.

2. Infringement procedure on the basis of EU law

The College of Commissioners also took a decision to prepare an infringement procedure for the possible breach of EU law. The College is ready to send a Letter of Formal Notice concerning the Law on the Ordinary Courts as soon as it is officially published. The Commission’s key legal concern identified in this law relates to the discrimination on the basis of gender due to the introduction of a different retirement age for female judges (60 years) and male judges (65 years). This is contrary to Article 157 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and Directive 2006/54 on gender equality in employment. In the Letter of Formal Notice, the Commission will also raise concerns that by giving the Minister of Justice the discretionary power to prolong the mandate of judges which have reached retirement age, as well as to dismiss and appoint Court Presidents, the independence of Polish courts will be undermined (see Article 19(1) of the Treaty on European Union (TEU) in combination with Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights).

Next steps

The Commission’s Recommendation invites the Polish Government to address the problems within one month, and to inform the Commission of the steps taken to that effect. The Commission stands ready to pursue a constructive dialogue with the Polish Government. With regards to the infringement procedure, the Commission will send the Letter of Formal Notice once the Law on the Ordinary Courts is published.

Background

The rule of law is one of the common values upon which the European Union is founded. It is enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union. The European Commission, together with the European Parliament and the Council, is responsible under the Treaties for guaranteeing the respect of the rule of law as a fundamental value of our Union and making sure that EU law, values and principles are respected. Events in Poland led the European Commission to open a dialogue with the Polish Government in January 2016 under the Rule of Law Framework. The Framework – introduced by the Commission on 11 March 2014 – has three stages (see graphic in Annex 1). The entire process is based on a continuous dialogue between the Commission and the Member State concerned. The Commission keeps the European Parliament and Council regularly and closely informed.

The European Parliament has consistently supported the Commission’s concerns, including in the two Resolutions of 13 April and 14 September, 2016. On 16 May 2017, the Commission informed the General Affairs Council of the situation in Poland. A very broad majority of Member States supported the Commission’s role and efforts to address this issue, and called upon the Polish Government to resume the dialogue with the Commission.

A wide range of other actors at the European and international levels have expressed their deep concern about the reform of the Polish justice system: representatives of the judiciary across Europe, including the Network of Presidents of the Supreme Judicial Courts of the European Union and the European Network of Councils for the Judiciary, the Venice Commission, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the United Nations Human Rights Committee as well as numerous civil society organisations such as Amnesty International and the Human Rights and Democracy Network.

 

europa.eu

Trybunał Sprawiedliwości UE wydaje zakaz wycinki w Puszczy Białowieskiej

Trybunał Sprawiedliwości UE wydaje zakaz wycinki w Puszczy Białowieskiej – piły i harwestery muszą zostać wstrzymane bezzwłocznie. Oznacza to, że w opinii Trybunału zwiększona wycinka w Puszczy może spowodować poważne i nieodwracalne szkody w tym bezcennym przyrodniczo miejscu.

Trybunał Sprawiedliwości UE nakazuje rządowi polskiemu wstrzymanie wycinki na obszarze Puszczy Białowieskiej. W praktyce oznacza to nie tylko zawieszenie wykonywania decyzji ministra środowiska Jana Szyszko z marca 2016 r. dopuszczającą zwiększenie wycinki na terenie Nadleśnictwa Białowieża, ale także zakaz usuwania starych, martwych drzew na terenie całej Puszczy. Zakaz wycinania drzew, których usuwanie grozi trwałości chronionych w puszczy siedlisk i gatunków, obowiązuje do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy Puszczy przez Trybunał. Jedyny wyjątek stanowią sytuacje związane z bezpieczeństwem publicznym.

By zatrzymać wycinkę Puszczy Białowieskiej, Trybunał skorzystał z tzw. środków tymczasowych. Jest to nadzwyczajny instrument prawny, który zawiesza działania, będące przedmiotem sporu, ze skutkiem natychmiastowym. Trybunał wykorzystuje go bardzo rzadko – tylko w przypadkach, jeśli istnieje poważne zagrożenie, że działania te mogą spowodować znaczące i nieodwracalne szkody.

Koalicja organizacji pozarządowych (ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, Dzika Polska, Greenpeace, Greenmind, OTOP, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, WWF) oczekuje od rządu natychmiastowego zastosowania się do postanowienia Trybunału i zaprzestania wycinki, która jest prowadzona z niespotykaną intensywnością i powoduje coraz więcej szkód.

Decyzja Trybunału potwierdza to, o czym wcześniej alarmowała Komisja Europejska, UNESCO i większość środowiska naukowego – to zwiększona wycinka, nie kornik, zagraża chronionym w Puszczy siedliskom i gatunkom i powinna zostać wstrzymana natychmiast, zanim dojdzie do nieodwracalnych szkód.

W tym samym czasie w Puszczy trwają protesty aktywistów, którzy napływają z całego świata, by powstrzymać na miejscu wycinanie Puszczy przez harwestery. Jak alarmują uczestnicy, zachowanie służb mundurowych, które zostały ściągnięte do Puszczy z całego kraju, by ochraniać harwestery, jest coraz bardziej brutalne i stanowi niejednokrotnie zagrożenie dla zdrowia i życia protestujących.

 

Fundacja WWF Polska

Polacy w Niemczech zarabiają dwukrotnie więcej niż w Wielkiej Brytanii gdzie pracują na minimalnych stawkach

Mimo że na Wyspach pracuje najwięcej Polaków, to łączne ich zarobki były niemal dwukrotnie niższe niż w Niemczech. W sumie ubiegłoroczne wynagrodzenia emigrantów były niższe niż w 2015 roku.

Pixabay

Rosną wynagrodzenia Polaków pracujących w Niemczech – wynika z raportu Grupy Euro-Tax.pl, który objął emigrantów transferujących środki do kraju. Ich zarobki w tym kraju podobnie jak w Austrii są tylko nieco niższe niż tamtejsze średnie płace, a w Wielkiej Brytanii oscylują w okolicach minimalnego wynagrodzenia.

– Polacy zarabiają średnio w Unii Europejskiej ok. 300 zł brutto mniej niż w 2015 roku. Aby jednak prawidłowo to ocenić, musimy wejść w detale i popatrzeć na każdy kraj osobno – podkreśla w rozmowie z agencją Newseria Biznes Adam Powiertowski, prezes Euro-Tax.pl.

Z raportu Grupy Euro-Tax.pl wynika, że średnie zarobki Polaków pracujących w Unii Europejskiej wyniosły blisko 6,7 tys. zł miesięcznie, przy ponad 7 tys. rok wcześniej. W tym czasie w Polsce średnie wynagrodzenie wzrosło o 3,8 proc. W skali roku to 0,1 mld mniej. Łącznie w całej Europie polscy emigranci zarobili w ubiegłym roku 120 mld zł, czyli ok. 6,5 proc. polskiego PKB. Z tego 77 mld zł przypada tylko na sześć krajów: Austrię, Belgię, Holandię, Irlandię, Niemcy i Wielką Brytanię. Od wejścia Polski do UE zarobki przekroczyły 1,2 bln zł.

– Numerem jeden w Europie według naszego raportu jest rynek niemiecki, gdzie notujemy bardzo duży wzrost zarobków. W 2016 roku Polacy zarobili tam 42 mld zł – to wzrost o ponad 40 proc. Dobrze rozwija się też Austria. Nie jest to jeszcze rynek, gdzie emigracja jest taka jak w Wielkiej Brytanii czy w Niemczech, natomiast mamy tam najwyższe średnie zarobki, ponad 12 tys. zł brutto miesięcznie – wskazuje Powiertowski.

Choć najwięcej Polaków pracuje w Wielkiej Brytanii (720 tys.), to w Niemczech emigranci (655 tys.) zarobili niemal dwukrotnie więcej (42 mld zł przy 22 mld zł). Zarobki za naszą zachodnią granicą najszybciej też idą w górę. Wzrost w skali roku sięgnął 46 proc. Średnie wynagrodzenie Polaków pracujących w Niemczech wyniosło blisko 10,9 tys. zł. Na stabilnym poziomie utrzymują się zarobki w Holandii (6,1 tys. zł), Belgii (6,8 tys. zł) i Irlandii (6,4 tys. zł). W Wielkiej Brytanii zarobki zaś spadły o 20 proc. do średniego poziomu 5,4 tys. zł.

– W Wielkiej Brytanii, Irlandii, Holandii i Belgii najczęściej średnie zarobki Polaków to płaca minimalna. Jeśli weźmiemy pod uwagę te kraje, gdzie polskie firmy delegują swoich specjalistów, informatyków, inżynierów, np. na kontrakty budowlane, Polacy zarabiają znacznie więcej niż płaca minimalna, ale to ciągle mniej niż średnia płaca w danym kraju. W Wielkiej Brytanii Polacy pracują na minimalnych kwotach – tłumaczy prezes Euro-Tax.pl.

Jak podkreśla, nie dotyczy to osób, które osiadły w Wielkiej Brytanii, pracują i mieszkają tam ze swoimi rodzinami, a osób, które pracują za granicą i transferują środki do kraju. To ich bowiem objął raport. Różnica między tymi dwiema grupami polega także na tym, co stanie się z nimi po brexicie.

– W Wielkiej Brytanii jest bardzo duża, osiadła grupa migrantów, której brexit nie będzie dotyczył. Natomiast dla tej grupy Polaków, którzy pracują w Wielkiej Brytanii i którzy transferują środki do Polski, brexit może mieć jednak negatywny wpływ. Wszyscy czekają na to, jakie będą przepisy migracyjne po brexicie. Jeżeli nie będą korzystne dla Polaków, to nasi migranci będą szybko zmieniać miejsce pracy na przykład na Niemcy – ocenia Adam Powiertowski.

 

(df) thefad.pl / Źródło: Newseria

 

Kaczyński: Wykrzykuje się hasło „precz z Kaczorem dyktatorem” – Ten dyktator jest łagodnym i dobrym dyktatorem

Sprawa sądów jest za nami, przeszłości się nie cofnie, idźmy do przodu, idźmy w ten sposób, żeby było jasne i to w krótkim czasie, że ta sprawa zostanie załatwiona i że będzie to oznaczało, że także kolejne sprawy, które mamy jeszcze do załatwienia z tych najważniejszych – jak sprawa dekoncentracji mediów – też będą załatwione. – powiedział Jarosław Kaczyński w TV Trwam.

Jarosław Kaczyński. Fot. Źródło: print screen / TV Trwam

W ocenie Kaczyńskiego, który w czwartek na antenie Radia Maryja był pytany o podwójne weto prezydenta Andrzeja Dudy, obecny kryzys może mieć daleko idące konsekwencje. „Ale uczynimy wszystko – i jestem przekonany, że uczyni to także pan prezydent – żeby tego kryzysu nie pogłębiać i cofnąć jego skutki” – mówił.

Prezydent popeni błąd, ale człowieknie nie jest nieomylny

– Opozycji się to nie udawało, teraz mają z ich punktu widzenia sytuację długo oczekiwaną, ale nie jest tak, żeby to był stan nieodwracalny i on nawet nie jest trudny do odwrócenia pod jednym warunkiem – że będziemy razem. Błąd to nie jest wina, każdy człowiek, który żyje na ziemi, nie jest nieomylny. Po prostu musimy przejść do następnego etapu, do współpracy, której efektem będzie rzeczywista, radykalna reforma wymiaru sprawiedliwości, a potem jeszcze inne reformy z tych dużych, bo są i takie, które będziemy musieli zostawić na kolejne kadencje – podkreślił Kaczyński.

– Krótko mówiąc: bardzo wiele przed nami. Ale ta droga zmian Rzeczypospolitej została rozpoczęta. Mam nadzieję, że będziemy szli tą drogą daleko, aż do samego końca, do ostatecznego przeprowadzenia tego wielkiego zamysłu, tego wielkiego projektu – mówił prezes PiS.

Oskarżenia o dyktaturę

Jak dodał, Polska musi się zmienić m.in. po to, by trwale zostać uznaną za państwo podmiotowe i samodzielne w UE i na świecie. Podkreślił, że Polska musi być w stanie przeciwstawić się kampanii przeciw Polsce w wymiarze historycznym i obecnym. – Chodzi o oskarżenia o dyktaturę – doprecyzował prezes PiS.

– Musimy dążyć do jedności, ale jedność w żadnym wypadku nie może oznaczać, że nie mówimy sobie prawdy, co było właściwe, a co było niewłaściwe – zaznaczył. Dodał, że działanie musi być spójne.

Sądy są chore

Jak podkreślił, obecny cel, którym jest reforma sądów, jest niebywale ważny.

– Sądy są ostatnią barykadą państwa, są instytucją, która rozstrzyga w razie sporów – zaznaczył Kaczyński. Według niego „chore sądy to chore życie społeczne”.

– W Polsce sądy są chore. Trzeba je wyleczyć i tu już żadne leczenie objawowe, przy pomocy innych środków, niż operacja chirurgiczna i to bardzo głęboko sięgająca, nic pomóc nie może – podkreślił.

Reforma mediów

– Sprawa (sądów) jest za nami, przeszłości się nie cofnie, idźmy do przodu, idźmy w ten sposób, żeby było jasne i to w krótkim czasie, że ta sprawa zostanie załatwiona i że będzie to oznaczało, że także kolejne sprawy, które mamy jeszcze do załatwienia z tych najważniejszych – jak sprawa dekoncentracji mediów – też będą załatwione. Chociaż też przecież będzie pewnie wielki opór – powiedział Kaczyński w TV Trwam.

Reforma służb specjalnych

– Przed nami stoi kwestia dekoncentracji mediów, i to na pewno spotka się z silnym oporem. Będzie sprawa reformy służb specjalnych.

Reforma służby zagranicznej

Pewne sprawy odkładamy na czas „po wyborach 2019 r.”. Jeśli sytuacja będzie się rozwijać tak jak teraz, to w przyszłym roku chcemy wykonać kilka posunięć prospołecznych. Do tego dochodzi ogromna sfera działalności gospodarczej. Jest jeszcze reforma służby zagranicznej, która pewnie też będzie przedmiotem ostrego sporu. Jeśli spojrzeć na poszczególne resorty, to właściwie w każdym jest wiele do zrobienia, począwszy od resortu kultury, kończąc na resorcie pracy. Na pewno nie zakończyło się dzieło uszczelniania naszego systemu podatkowego.

Propaganda przeciwko rządom PiS

Prezes PiS nawiązał też do tego, jak odbierana jest sytuacja w Polsce za granicą.

– Propaganda skierowana przeciw nam czyni wiele złego. I w Europie jest wielu ludzi – i nawet tych uczciwych i nie o lewackich poglądach – którzy są głęboko przekonani, że dzieje się coś złego i demokracja jest zagrożona i że mamy do czynienia z jakąś drogą ku systemowi jeśli nie totalitarnemu to w każdym razie autorytarnemu – powiedział Kaczyński.

Jak dodał, nieustannie wykrzykuje się hasło „bzdurne”: „precz z Kaczorem dyktatorem”.

– Ten dyktator jest tak łagodnym i dobrym dyktatorem, że można mu nawet oblegać dom i nie dawać mu mieszkać spokojnie we własnym domu – zaznaczył.

 

(df) thefad.pl / Źródło: kurier PAP

 

Deser na niedzielę – Ptysie z bitą śmietaną

Zaczyna się weekend, zapewne w wielu domach pojawią się goście i dylemat…., czym tym razem ich zaskoczyć? Polecam Wam ptysie. Są pyszne, lekkie jak chmurka i wyjątkowo proste w przygotowaniu a przy tym tylko od Waszej inwencji zależy co będą miały w środku.

20150703_202641

Składniki na ciasto parzone

    1 szklanka wody (250 ml)
    125 g masła lub margaryny do pieczenia
    1 szklanka mąki pszennej
    4 jajka

W rondelku z grubym dnem zagotować wodę z masłem lub margaryną. Na gotującą się wodę wsypać mąkę pszenną, energicznie mieszając, by całość się nie przypaliła. Ciasto jest gotowe, gdy ma szklisty wygląd i odchodzi od ścianek garnka. Pozostawić do ostygnięcia.

Ostudzone ciasto zmiksować z jajkami, na gładką, pozbawioną grudek masę. Blachę wyłożyć papierem do pieczenia.  Ciasto przełożyć do worka cukierniczego i wyciskać porcje ciasta, lub jeśli takowego nie posiadacie wykładać porce ciasta łyżką zanurzaną w gorącej wodzie. Pamiętajcie proszę, aby pozostawić sporej wielkości odstępy między porcjami ciasta, ponieważ bardzo pokaźnie wyrasta.

Piec w temperaturze 200ºC przez około 20 – 30 minut. Po upieczeniu wystudzić, przekroić wzdłuż.

Ptysie możemy nadziewać bitą śmietaną lub różnego rodzaju piankami czy kremami. Ja, uwielbiam ptysie z bitą śmietaną i czekoladą. Należy tylko pamiętać, aby do ubijanej śmietany dodać usztywniacz – na przykład ”Śmietan-fix” Dr. Oetkera. Dzięki niemu śmietana nie będzie opadać, rozpuszczać się i wypływać z naszych ptysi. Można domieszać również do ubitej śmietany, serek mascarpone.

Przepisy na innego rodzaju nadzienia do ptysiów znajdziecie Tutaj.

Smacznego!

 

Daniel Olbrychski: Moskwa nie potrzebuje mieć u nas agentów. Ma ich w łonie polskiego Kościoła

– Andrzej Duda byłby skończony jako człowiek i jako prezydent, gdyby nie zareagował na te masowe protesty i przypuszczam wpływ swojej najbliższej rodziny. Ale ponieważ ja żadnemu z polityków PiS-u nie wierzę, czaję się i patrzę, co będzie dalej. – mówił Daniel Olbrychski w rozmowie z gazeta.pl. – Ostatnie wydarzenia pokazują, że nie należy wierzyć w obietnice wyborcze PiS. Wszystko jest u nich krętactwem i wmawianiem, że suweren tak chciał, więc muszą dotrzymać słowa. To jest obłuda, kłamstwo w żywe oczy. – dodał aktor.

Daniel Olbrychski. Fot. / commons.wikimedia / Ewelina Lach

Pseudokatolicyzm to coś przerażającego

– Moskwa nie potrzebuje mieć u nas agentów. Ma ich w łonie polskiego Kościoła. Krzyżówka skrajnego bolszewizmu, który nam proponuje Jarosław Kaczyński ze spółką Macierewicz, Ziobro i Szydło, oraz pseudokatolicyzm to coś przerażającego po ćwierćwieczu najwspanialszego rozkwitu naszego kraju od czasów Kazimierza Wielkiego. – podkreślił aktor.

Kaczyński i Macierewicz wiedzą, iż w Smoleńsku nie było zamachu

W ocenie Daniela Olbychskiego „Kaczyński i Macierewicz doskonale wiedzą, iż w Smoleńsku nie było zamachu.” – Wymyślili go, żeby mieć narzędzie do walki politycznej. I podzielili Polaków, co jest zbrodnią, bo ten podział pozostanie na wiele pokoleń. Oni i my nie będziemy już żyli, a to kłamstwo będzie zżerało Polaków przez długie lata. – zaznaczył.

Coraz więcej młodych ludzi demonstruje

Aktor zwrócił uwagę, „że w demonstracjach jest coraz więcej młodych ludzi.” – Gdy brałem udział w pierwszych marszach KOD-u w obronie Trybunału Konstytucyjnego i widziałem prawie same dojrzałe osoby, miałem takie wyobrażenie, że ludzie do lat 50 w ogóle nie rozumieją, co się u nas dzieje. Byłem albo w gronie rówieśników, albo osób starszych ode mnie. – mówił.

 

(df) thefad.pl / Źródło: Gazeta.pl

Jeśli Warszawa chce polskiej Unii, gdzie demokracja i wolność są ograniczone, to razem z KE mówimu: nie, dziękujemy

Polski rząd nie ma racji w sporze z Brukselą. A skoro UE jest tak straszna jak ją maluje, to powinien wyciągnąć z tego konsekwencje. – pisze w swoim komentarzu do wydarzeń w Polsce niemicki dziennik opiniotwórczy Deutsche Welle.

Fot. Źródło: dw.de

Zarówno Komisja Europejska jak i Polska w sporze o praworządność ustąpić nie zamierzają.

Unia Europejska wymachuje maczugą – postępowaniem, które może grozić odebraniem Polsce głosu w Radzie Europejskiej. A polski rząd udaje obrażonego. Od czasu przejęcia władzy przez formację Jarosława Kaczyńskiego Bruksela zdążyła się już do tego przyzwyczaić. Warszawa mówi o szantażu. – Kryzys polityczny, w który coraz bardziej angauje się Unia Europejska, nie jest nikomu potrzebny.

Komisja Europejska chce zachować swoją wiarygodność jako strażniczka praworządności w UE. Polski rząd, który mimo głośnych protestów, ciągle jeszcze cieszy się dużym poparciem elektoratu, chce zachować twarz. – A prawdziwy patriota nie pozwoli przecież jakimś brukselskim urzędasom napluć sobie do zupy.

Euronienawistnicy z Warszawy

Nie jest do końca jasne, czy państwa członkowskie Unii Europejskiej rzeczywiście przejawiają wolę polityczną, by obok napięć z kandydującą do członkostwa Turcją i chaosu związanego z wystąpieniem Wielkiej Brytanii ze wspólnoty, pójść jeszcze na konfrontację z eurosceptykami z Warszawy.

Gdyby doszło do uruchomienia procedury karnej zgodnie z Art. 7 Traktatu Lizbońskiego stanie się jasne, że Polska jest ekstremalnie izolowana.

Węgierski premier Viktor Orban choć nadal głośno deklaruje swoją solidarność z antyliberalnym sojusznikiem z Warszawy, to sojusz ten będzie trwał wyłącznie tak długo, dopóki na przeszkodzie nie staną unijne pieniądze.

Jeśli płatnicy netto Unii Europejskiej zrealizują swoje groźby wobec Polski, Węgier i innych beneficjentów europejskich subwencji, solidarność narodowców nie przetrwa.

Polski rząd nie ma racji

Pytanie, na które nikt w Brukseli tak naprawdę nie może znaleźć odpowiedzi, brzmi:

Dlaczego Polacy to robią, i czego tak naprawdę chcą od Unii Europejskiej?

To, że partia, która akurat nazywa się „Prawo i Sprawiedliwość” poprzez swoje reformy chce zdemontować prawo i sprawiedliwość we własnym kraju, nie jest wymysłem i obsesją Komisji Europejskiej. Uznani na całym świecie eksperci prawa międzynarodowego i konstytucyjnego w ramach Komisji Weneckiej Rady Europy jednoznacznie orzekli, że w Polsce zagrożona jest praworządność.

Choć Polska sama poprosiła o ekspertyzę tejże Komisji, to gdy okazało się, że kolegium komisarzy negatywnie oceniło obecną sytuację w Polsce i wezwało polskie władze do działań zmierzających do usunięcia przedstawionych przez Komisję Europejską zastrzeżeń, to dla Warszawy zabrzmiało to jak ultimatum i zbudziło gwałtowny protest i opór.

To, że polski rząd nie ma racji, jest oczywiste. Zastanawiające jest więc, dlaczego polskie władze stają przeciwko Komisji i doszukują się wrogów w Brukseli?

„Nie, dziękujemy”

Czy nie chodzi tu raczej o kompleks niższości niektórych polityków w Warszawie? Czy szef partii Kaczyński nie jest tak naprawdę zakładnikiem swoich własnych teorii spiskowych i żałoby po swoim bracie? Jak to możliwe, że człowiek, który pomagał przezwyciężyć komunistyczną dyktaturę, teraz tak zdecydowanie stawia na władzę siłową i posłuszeństwo? Czy nad Wisłą wyrósł mini -Trump?

Jeśli Unia Europejska rzeczywiście jest tak straszna, jak przedstawia ją polski rząd, to może powinien on pomyśleć o strategii wystąpienia z Unii?

Premier Beata Szydło w czasie obchodów sześćdziesiątej rocznicy podpisania Traktatów Europejskich mówiła o lepszej Europie, która musi zostać zbudowana. Jak miałaby wyglądać, tego jednak nie powiedziała. Jeśli miałaby być to polska Europa, w której podział władz, demokracja i wolność miałyby być ograniczone, to razem z Komisją Europejską mówimy głośno i wyraźnie: nie, dziękujemy.

 

(df) thefad.pl / Źródło: Riegert tł. Bartosz Dudek / Redakcja polska 

 

Komisja Europejska wszczyna postępowanie dyscyplinujące przeciwko Polsce. Grożą nam ogromne kary

– Niektóre sprawy zmieniły się w Polsce w ciągu ostatniego tygodnia, jednak nie wszystkie – powiedział w środę Frans Timmermans, I wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej.

Frans Timmermans. Fot. Źródło: dw.de

Dlatego pomimo podwójnego weta prezydenta Andrzeja Dudy do ustaw o sądownictwie, Komisja – zgodnie z zapowiedzią sprzed tygodnia – zdecydowała się wszcząć postępowanie dyscyplinujące w sprawie, już podpisanej przez Dudę, ustawy o ustroju sądów powszechnych.

Pierwsze pismo z Brukseli do Polskiego rządu, które formalnie zainicjuje to postępowanie, zostanie wysłane tuż po publikacji ustawy w polskim „Dzienniku Ustaw”.

Polska dostanie miesiąc na odpowiedź. Jeśli będzie ona niesatysfakcjonująca, KE wystosuje drugie wezwanie do usunięcia naruszenia prawa UE. Brak rozstrzygnięcia sporu może ostatecznie doprowadzić do złożenia przez Komisję skargi do Trybunału Sprawiedliwości UE, a zlekceważenie jego wyroku – do potężnych grzywien nałożonych na Polskę.

Komisja wysunęła dwa zastrzeżenia do ustawy o ustroju sądów powszechnych, która oddaje ministrowi sprawiedliwości kontrolę nad powoływaniem prezesów sądów, co łamie reguły trójpodziału władzy.

Jedno zastrzeżenie odwołuje się do traktatowego obowiązku krajów UE do utrzymywania skutecznego sądownictwa (czyli także niezawisłego), ponieważ polscy sędziowie są zarazem sędziami UE chroniącymi ogólnounijne prawa m.in. w dziedzinie wspólnego rynku UE czy też europejskich nakazów aresztowania.

Natomiast drugie zastrzeżenie Komisji dotyczy dyskryminacji ze względu na płeć z powodu wprowadzenia obniżenia wieku emerytalnego dla kobiet (60 lat) i mężczyzn (65 lat) sprawujących urząd sędziowski.

O prawie do dalszej pracy już po osiągnięciu tego wieku ma, zgodnie z ustawą, decydować minister sprawiedliwości. Bruksela użyła podobnej argumentacji (dyskryminacja ze względu na wiek) wobec Viktora Orbana, który również chciał wyczyścić węgierski wymiar sprawiedliwości za pomocą obniżania wieku emerytalnego.

– Wygraliśmy tę sprawę z Węgrami przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w 2013 r. na podstawie dyrektyw antydyskryminacyjnych. I dlatego jesteśmy pewni tej argumentacji także wobec Polski – tłumaczy rozmówca Deutche Welle w Komisji Europejskiej.

Pomimo weta Andrzeja Dudy Bruksela pozostaje bardzo nieufna

Wśród komisarzy Unii Europejskiej, podczas dość krótkiej debaty w tę środę (26.07.17) i znacznie dłuższej przed tygodniem, dominowała ogromna nieufność wobec władz Polski. Dlatego mimo zawetowania przez Dudę ustawy o Sądzie Najwyższym niektórzy eksperci UE nie wykluczali, że PiS zdąży przeforsować „jakiś nowy zamach” jeszcze w sierpniu.

– Jeśli sędziwie Sądu Najwyższego zostaną zmuszeni do odejścia, jesteśmy gotowi natychmiast uruchomić art. 7 z Traktatu o UE – ostrzegał w środę Timmermans.

Ponadto Komisja Europejska wystosowała do Polski już trzecią rekomendację (dając miesiąc na odpowiedź) w ramach postępowania na rzecz praworządności wszczętego w styczniu 2016 r. z powodu demontażu Trybunału Konstytucyjnego. Rekomendacja dotyczy zagadnień z wszystkich czterech ustaw o sądownictwie analizowanych przez Brukselę:

– obowiązujące ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa (chodzi o kontrolę ministra sprawiedliwości nad nominacjami asesorów sądowych),
– ustawy o ustroju sądów powszechnych, ale też:
– zawetowanych ustaw o Sądzie Powszechnym oraz Krajowej Radzie Sądownictwa. – Są zawetowane, ale władze Polski mogą wkrótce podejmować nowe próby zmian – tłumaczą rozmówcy Deutsche Welle.

Artykuł 7. we wrześniu?

Zlekceważenie przez Polskę trzeciej rekomendacji także może doprowadzić do uruchomienia artykułu 7.

Głosowanie w sprawie stwierdzenia „poważnego ryzyka” naruszenia wartości (to pierwszy etap postępowania z art. 7.) mogłoby się odbyć już 25 września na posiedzeniu Rady UE ds. ogólnych w Brukseli. Na tym etapie nie trzeba konsensusu, lecz 22 głosów z 28 krajów Unii (Polska nie miałaby prawa głosu). Jednak do nałożenia kar w procedurze z artykułu 7. trzeba jednomyślności wszystkich krajów UE (poza Polską). A Węgry już zapowiedziały weto.

Niektórzy eksperci zwracają uwagę, że sprzeciw Budapesztu można ominąć przez jednoczesne głosowania w Radzie Europejskiej nad naruszeniami w Polsce i na Węgrzech, jednak w środę Frans Timmermans uznał ten pomysł za absurdalny.

 

Tomasz Bielecki, Bruksela / Redakcja polska 

 

 

Ziobro komentuje zapowiedziane weto prezydenta: Nie liczą się osobiste ambicje, liczy się sprawa

– Biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności, liczę na odważną decyzję pana prezydenta. Jeżeli taka będzie, jeżeli będzie zgodna z programem, na pewno może liczyć na nasze poparcie – skomentował zapowiedź zawetowania przez prezydenta dwóch zmieniających sądownictwo ustaw Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości i prokurator generalny.

Zbigniew Ziobro. Fot. pk.gov.pl

Ziobro przyznał, że decyzja prezydenta zaskoczyła go: – Nie uważamy tej decyzji za dobrej dla polskiego sądownictwa. (…) W PRL prokurator generalny nie był ministrem sprawiedliwości. O tym, że Prokurator Generalny stał się ministrem sprawiedliwości i zyskał kompetencje, zdecydował wolny, suwerenny parlament, nawiązując do tradycji II RP – powiedział.

– Dalej mam nadzieję, że pan prezydent będzie gotów przedstawić zapowiadane zmiany, które będą zgodne ze zobowiązaniami, jakie zaciągnął wobec swoich wyborców: radykalnej zmiany w polskim sądownictwie (…) W takim zakresie nie liczą się osobiste ambicje, liczy się sprawa – stwierdził.

Zapytany czy nie żałuje słów sprzed kilku dni o tym, że między bajki można włożyć opowieści o możliwym wecie odpowiedział:

– Nie żałuję swoich słów, że między bajki można włożyć opowieści o wecie prezydenta Andrzeja Dudy ws. ustaw o SN i KRS. Uważam, że były one trafną analizą polityczną sytuacji której się spodziewaliśmy – powiedział Ziobro.

– Nie zmieniam zdania, że mieliśmy prawo oczekiwać innej decyzji pana prezydenta w tej sprawie i chyba nikt z państwa nie ma wątpliwości co do tego, że ta decyzja nas nie cieszy i nie uważamy jej za dobrą decyzję dla polskiego sądownictwa – podkreślił.

– Uważamy, że mamy bardzo silny mandat demokratyczny – nie ustaniemy, by doprowadzić te zmiany w wymiarze sprawiedliwości do końca – zaznaczył.

 

(df) thefad.pl

 

Lech Wałęsa: Panie Kaczyński Pan do sądu przeciw mnie..

Po wyrzuceniu Pana z całą Pana sitwą z Kancelarii Prezydenta i przeszkodzeniu w zamachu rządowi Olszewskiego (opis całej sprawy można znaleźć w książce Gen Wejnera), postanowiliście mnie zniszczyć TW Bolkiem, papierami dobrze przygotowanymi i fałszowanymi przez SB.

Lech Wałęsa, Jarosław Kaczyński. Fot. źródło: dw.de

Dziś chce Pan się sądzić ze mną w sądach przez Pana powołanych, pomogę Panu.

Wszystko, co Pan przygotował przeciw mnie na tych 15 stronach pozwu potwierdzam, niczego się nie wypieram i z niczego nie będę się przed Panem i Pańskimi agentami wyciągniętymi z komuny tłumaczył.

Powtórzę uważam, że za śmierć smoleńską odpowiada Pan, bo to Pan realizował swoją obłąkaną wersje walki o władzę. To było tak jak dziś, obłąkana wersja utrzymania władzy z Panem w roli głównej.

 

 

Lech Wałęsa